13/11/2009 : Laurent joue de la harpe à Betty ?

Je viens de voir sur Online que F6GOX a écrit, au nom de l’ARP, au REF-union pour faire quelques propositions visant à des changements rapides de structure / statuts de l’association nationale, une réforme étant indispensable pour assurer la pérénité du REF.

 Je ne peux que le féliciter pour cette démarche qui, cela ne lui a sans doute pas échappé, correspond tout à fait à ce que le Refuthon préconise depuis  février 2009.

 Il y a d’ailleurs une telle communauté de vue sur les objectifs qu’il me paraît étonnant que les membres de l’ARP, F6GOX en tête, ne soutiennent pas la démarche du Refuthon. Comme si le Refuthon était une chapelle, et l’ARP une autre… Or, le courrier précité indique :

« Qu’on en finisse avec ces querelles de clocher, conséquence directe de ces statuts, qui aboutissent à ce que deux radio amateurs qui habitent à 50 mètres l’un de l’autre ne pas se parlent pas parce que l’un est au REF-Union et l’autre ne l’est pas, qu’un autre adhère à un ED francilien parce qu’il n’y a plus d’ED à Paris depuis 5 ans, qu’un troisième nous verse chaque année un don important sous couvert de l’anonymat parce que ses copains du REF-Union lui reprochent son soutien à une association non REF-Union ! Arrêtez cette fratricide guerre de religion ! »

Essayons donc déjà d’appliquer à nous mêmes ce que nous préconisons pour le REF-union ! Je rappelle que le Refuthon est un collectif de radioamateurs qui ne souhaitent qu’une seule chose, la préservation du radioamateurisme via une association nationale plus forte, plus simple et plus démocratique. Et sans esprit de chapelle, il n’est que de voir la diversité des soutiens.

J’ai beaucoup suivi les échanges initiés sur Radioamateur.org par F6GOX, et j’ai pu mesurer la qualité de son argumentation et de ses propositions. D’où mon étonnement à le voir « bouder » le Refuthon alors qu’il y aurait trouvé un terreau idéal pour faire avancer la réflexion collective.

Comme quoi la preuve est une nouvelle fois faite qu’il est bien difficile de réunir les radioamateurs pour soutenir une cause commune, aussi noble soit-elle. Du coup, je mesure avec encore plus d’acuité les difficultés auxquelles sont confrontés les réformateurs du REF-union…

 

12/11/2009 : Accouchement aux forceps des statuts ?

Comme tout le monde, j’ai pris connaissance du document publié sur Online relatif à un comparatif entre les statuts actuels du REF-u et ceux découlant de la feuille de route. Globalement, je trouve les principes exposés plutôt pas mal (merde, on va encore me taxer de Bettydolâtrie)…  Si je détaille un peu :

 Echelon départemental

En gros, suppression des baronnies locales, remise en selle des structures associatives efficaces (radio clubs) et vote des adhérents qui sont les seuls membres connus par le REF.

 Echelon régional

 Suppression des fédérations régionales.

 Echelon national

Chaque membre individuel est membre de l’association. Le CA est restreint (12 membres), l’élection se fait par tiers pour assurer la continuité de l’action, la durée du mandat est de trois ans. Pas de représentation régionale au CA, le BE se constitue à partir des membres du CA.

Pas mal, je trouve. J’observe d’ailleurs que deux aspects présents dans les préconisations du Refuthon sont identifiés : la simplification administrative (structure) et la démocratie.

Bien sûr, les habituels nihilistes vont dire que « l’appareil Réfien » va se retrouver confisqué entre les mains d’un petit nombre. Il faut bien trouver quelque chose à dire quand on veut le beurre, l’argent du beurre et la crémière en prime. Ou plutôt qu’on ne veut rien de particulier sinon être calife à la place du calife. En perdant de vue l’essentiel : les choses sont en passe de bouger comme personne n’aurait pu l’imaginer il y a un an.

Quand même, deux idées personnelles sur cette feuille de route (dont on voit que pas mal de travail reste à faire) :

 1 – Les élus au CA devraient l’être sur la base d’un programme. « Si je suis élu, voilà dans quelle direction nous allons travailler et voilà les actions sur lesquelles il faut prioritairement s’investir ».

 2 – Je trouve que l’idée de constituer un « comité des sages » en parallèle, et avec avis consultatif obligatoire pour les décisions à prendre en CA, serait garante d’une meilleure démocratie dans la prise de décision, qui plus est « éclairée » dès lors que ce Comité des sages serait composé à la fois de « personnalités » du monde radioamateur mais aussi de spécialistes reconnus de nos différents domaines d’activité technique.

Les choses avancent donc (merci à Online de nous informer) même si ce serait bien que le REF-u nous en parle directement : sur ce point, je dois dire que cette manie du secret devient franchement pénible ! Je réitère d’ailleurs ce que j’ai proposé il y a quelques temps : pourquoi ne pas ajouter une rubrique au bulletin F8REF qui s’intitulerait “état d’avancement de la réforme” et où un point serait fait en trois lignes ?

J’ai vu aussi que peu de présidents départementaux semblent avoir réagi à ce comparatif. Pas étonnant, si on réfléchit deux minutes…

Pour le fun, j’ai lu une réaction sur Online qui disait, peu ou prou : « Arrêtez avec ces conneries. Parlons plutôt de radio… ». Voilà un gars qui a tout compris…

J’oubliais : le post précédent traite de la possible création d’une vraie « foundation licence » à la place de l’actuelle –et navrante- F0. Plus j’y pense et plus je trouve que l’idée est intéressante. Donnez donc votre avis là dessus !

 

09/11/2009 : Une foundation licence en France ?

Ajout du 11/11/2009 : ce serait sympa que les “nonistes” nous disent pourquoi ils sont contre… Tiens, pour les décoincer du stylo, j’autorise les commentaires anonymes (y’en a beaucoup qui aiment ce cacher, c’est que je commence à les connaître mes lascars OM du Net !)

F14368, dans un commentaire, aimerait bien que l’on parle de la création d’une “foundation licence” en France compte tenu de ce qui existe en ON et GB notamment. C’est vrai que le débat franco-français sur les Fnul ne présente guère d’intérêt et peut se traduire par deux idées force :

-Cette spécificité française crée, aux dires de certains, une catégorie de “sous radioamateurs” qui n’ont de toute façon pas droit à grand chose.

-Il est peu probable que les F0 accèdent un jour au déca. Ca se saurait !

Il est donc temps de voir si la mise en place d’une foundation licence, à l’image de ce qui se fait ailleurs, ne serait pas une façon de sortir de cette impasse.

Au fait, quelles différences entre l’examen F0 et l’examen ON3 (je crois) ? Quoi de plus à l’examen ? Quels droits supplémentaires obtiennent les ON3 par rapport à nos F0 ? Ce serait déjà bien de faire un point là dessus.

Qu’en pensez-vous ?

Parole libre donc, mais si c’est pour dire “passez la F4″, dispensez-vous, on le sait !

Tiens, un p’tit sondage pour voir…

08/11/2009 : L’identité française

Voilà un débat qui est lancé pour cacher la merde au chat. L’identité française… On va nommer un “monsieur identité française”, créer des groupes d’étude, des commisions Théodule et qu’est-ce qui va rester de tout ça ? Rien, sauf que ça aura coûté du fric. Et qu’on aura un peu moins parlé des vrais problèmes. Alors que ce débat pourrait être clos rapidement étant donné que nos amis anglo saxons ont déjà fait le boulot (fort bien en plus) comme le montre l’image ci-dessous : regardez bien, tout y est, ou presque !

07/11/2009 : Safari à la préfecture – Le retour

J’ai encore pris mon vendredi en RTT (un sacré bon truc, ces RTT, et à ceux qui clament qu’on ne fout rien en France, je rappelle que, au terme de statistiques internationales officielles, le travailleur français a une des meilleures productivités au monde. Et ça, Parisot et sa clique n’en parle jamais).

01/11/2009 : Payer or not payer ?

Lancé en février 2009, le Refuthon s’est fixé comme objectif de contribuer à l’indispensable réforme du Ref-union, seule structure nationale à même de représenter valablement les radioamateurs français auprès des instances internationales et des organismes de tutelle nationaux.

Cette démarche, et c’est là son originalité, s’est voulue non partisane et surtout constructive. Les 476 soutiens de cette initiative ne s’y sont d’ailleurs pas trompés puisqu’ils ont appuyés sans réserve les 5 axes de réforme proposés qui étaient, il est bon de le rappeler :

30/10/2009 : Safari à la préfecture

J’ai décidé de prendre ce vendredi en RTT. Il faisait beau –et ça ne va pas durer- et je me suis dis que c’était le moment où jamais de faire un petit tour en moto. Dont acte. Il fallait aussi que je passe à la préfecture pour changer l’adresse de la carte grise de la voiture, ce que j’aurais dû faire depuis deux ans et demi mais bon, vous savez ce que c’est… On oublie vite ce genre de corvée. Sauf que j’ai reçu cette semaine un PV de 67 euros majoré à 180 car l’avis initial leur est revenu « n’habite pas à l’adresse indiquée ». Et pour cause. D’après la date, un petit dépassement de la vitesse autorisée lors de notre retour de vacances. Ca se passait à Balma (je ne sais même pas où c’est ) et la vitesse devait être limitée à 50 : je suis donc un grand criminel, un danger public… enfin, tout ce que vous voudrez car j’ai été flashé à 60. J’ai honte… Quoi qu’il en soit, le PV indique que si je change vite fait l’adresse de la carte grise, je n’aurai que l’amende initiale à régler. Cette bonne manière des pouvoirs publics explique grandement ma hâte à me rendre à la préfecture de Limoges, service des cartes grises.

28/10/2009 : Chère Rama Yade

Rama, autant te le préciser d’emblée : je ne suis pas franchement de droite mais cela ne m’empêche pas de t’apprécier. Intelligente, compétente et belle, voilà trois raisons non pas de boire Contrex, mais de suivre ton évolution politique. D’autant que tu as l’air de savoir ce que tu veux et n’être pas du genre à t’en laisser compter. Je pense d’ailleurs que tu es une « bête » politique en devenir, et nous n’en avons pas tant que ça en réserve pour accepter de les voir se gâcher de façon si stérile.

16/10/09 : Le F0 et le député.

Online (encore et toujours lui) s’est fait l’écho de l’information suivante :

 « Question publiée au JO le: 01/09/2009 page: 8348
Ministère intérogée: Industrie
Objet: Radioamateurs, Licences, Réglementation.

M. Jean-Luc Reitzer attire l’attention de M. le ministre chargé de l’industrie sur la réglementation en vigueur en matière de radio amateurisme notamment en ce qui concerne les radioamateurs de classe « novice ». En effet, les radioamateurs de classe 3 dite « novice », détenteurs de la licence F0, ne sont autorisés, selon la réglementation française, à émettre que sur des bandes de fréquences allant de 144 à 146 Mhz pour une puissance de sortie en crête des signaux de 10 watts maximum.
Or il apparaît que de nombreux pays européens ont, au cours des derniers mois, modifié leur législation et adopté la licence « novice » de type CEPT qui permet aux radioamateurs de la classe « novice » de ces pays d’émettre en VHF 144 à 146MHz, en UHF de 430 à 440 MHz ainsi que sur de nombreuses bandes décamétriques, et ce avec une puissance de sortie en crête comprise entre 10 et 100 watts.
Près de 20 000 personnes sont titulaires d’une autorisation de communiquer par radio en France. Nombreuses sont celles appartenant à la classe « novice » qui se voient pénalisées au regard de leurs confrères européens et limités dans leur capacité de communication.

Aussi il lui demande de bien vouloir lui indiquer si la France entend s’harmoniser avec ses proches voisins européens et adopter la licence « novice » de type CEPT pour les radioamateurs de classe 3. »

 Pour une fois que le cas des radioamateurs est évoqué à l’Assemblée, je ne vais pas critiquer ! Ceci dit, il est dommage de ne pas avoir couplé à cette demande la situation du 7 et du 50 Mhz. Entre autre. Je ne sais pas qui est à l’origine de cette initiative mais j’aurais bien aimé que ce soit le Ref-u. Ou l’URC. Enfin, quelqu’un qui est sensé représenter notre activité et qui est là pour mettre en œuvre ce genre d’initiative. Mais, une nouvelle fois, il semble que notre avenir soit laissé aux initiatives individuelles, les « corps constitués » observant de loin les évènements. C’est d’autant plus dommage que les demandes ainsi faites pourraient être de l’ordre du n’importe quoi, le député du coin n’étant pas forcément au courant des arcanes et autres subtilités du radioamateurisme pour juger du bien fondé de la question qu’on lui fait porter.

 Au fait, qu’en est-il donc de la demande précitée ? Je veux dire, modifier la classe 3 pour la faire entrer, au besoin avec un chausse pied, dans la norme CEPT.

 Je sens que cette affaire va relancer de fiévreux débats entre les « pour » et les « contre ». D’autant que si on traduit en bon français cette affaire, la vraie question est :

 « va-t-on permettre l’accès au décamétrique  pour les F0 sans autre forme de procès ».

 Le reste n’est que du pipeau, qu’il s’agisse de l’accès à l’UHF et au delà, tout comme les éventuelles restrictions qui seraient assorties à cette libéralité, style limitation de la puissance à 10 watts : vous en connaissez beaucoup, des gars qui vont baisser leur 1000 MP à 10 watts avant de passer en émission ? Surtout si on leur dit qu’ils n’arrivent pas très fort et qu’ils sont brouillés par du QRM…  Ou qu’ils sont sur un DX tel le FT5 des  semaines passée, et que, vraiment, c’est vachement dur dans le bordel italien ambiant…

 Ne faussons donc pas le débat par des faux semblants et appelons un chat… un chat. Ma conviction est que les F0 souhaitent accéder à un plus large éventail de possibilités (en fait le déca car c’est surtout ça qui les intéresse, la majorité d’entre eux ayant fait ses premières armes sur le 11 mètre « amélioré ») sans devoir se coltiner un examen  et le travail en amont qui va avec. D’un certain point de vue, c’est compréhensible, la facilité étant un chemin fort prisé de l’humanité. Mais qu’on le dise, nom de Dieu ! Et qu’on arrête de se cacher derrière des prétextes à la mord moi le neutron.

 Personnellement, je trouve ça dommage car ils ne connaîtront pas un certain nombre de choses qui me paraissent indispensables (et c’est quelqu’un de pas du tout technique à la base qui le dit) à la pratique du radioamateurisme. Par contre, je n’en fais pas une histoire de « classe » au sens social du terme, je ne me considère pas comme un « seigneur » des ondes, le F0 en constituant le lumpen. J’ai d’ailleurs très bien accueilli les F1/F4 sur déca – ce qui n’a pas été le cas de tout le monde – alors que j’ai un attrait notoire pour la télégraphie. Si les F0 devaient débouler un jour sur déca, j’imagine que je resterai tout aussi courtois avec eux : je suis un type poli, on ne se refait pas !  J’imagine, mais je n’oublie pas que le background des F1 n’a rien à envier à celui des F6. Le background des F0 est par contre un tantinet en retrait.

 Alors, OK pour une classe novice plus attractive et en conformité avec la CEPT. Mais, à droits nouveaux, examen nouveau. Et là, je sens qu’il y en a qui ne vont pas être d’accord avec la deuxième partie de l’équation.

 Au fait, vous en pensez quoi, vous ? Je me trompe où j’ai juste ?

14/10/2009 : Omar Sarko

Il est de bon ton de se moquer des « républiques » africaines qui présentent au monde un modèle démocratique pour le moins original. La saga de la famille Bongo en est d’ailleurs une bonne illustration, cette dernière ayant réussi à regrouper sous son aile tout ce qu’on peut trouver de lamentable sur le continent africain. Et nous autres de ricaner devant l’ascension au pouvoir, via un coup d’état, de tel ancien adjudant de notre glorieuse armée (Bokassa n’est pas si loin…).