15/06/2009 : Pendant l’inventaire, la vente continue

J’ai reçu ce texte de André, F6GIN, qui me semble assez bien résumer la situation actuelle :
 Bonjour à tous           
Et surtout bonne sieste à tous. « Demain, un électeur = une voix… ». Et vous braves naïfs vous le croyez, ou du moins vous vous imaginez qu’en restant les bras croisés, ça va venir tout seul. « Demain, on rase gratis ! », c’est du même ordre. Ceux qui ont assisté à l’AG de  Poitiers, à moins d’être complètement sourds ont quand même dû entendre les opposants au changement de statuts commencer à s’exprimer. Pour imiter un célèbre personnage des guignols de l’info ça donne à peu près ça : « Quoi ! J’apprends que certains veulent
modifier les statuts mais on va perdre la RUP ! »…et ta sœur ! Si nos autorités de tutelle s’étaient penchées un peu plus tôt sur nos  statuts et surtout la façon dont ils sont interprétés, il y a belle lurette qu’on aurait dû la perdre cette RUP. De toute façon qu’est ce qu’on en a à faire de la RUP ? En tout cas continuons à dormir, et ce n’est pas seulement la RUP qui risque de disparaître, c’est notre activité toute entière. Mais bon, les fossiles qui nous rabâchent « la  RUP par ci, la RUP par là, quand ils rentrent dans leur station collector avec l’émetteur à étincelle pour la CW et celui en AM pour la phonie, station dont le mur est également tapissé de tous les diplômes dont certains ne prouvent d’ailleurs pas grand-chose (on peut très bien obtenir le DXCC CW ou faire partie de l’UFT sans jamais avoir touché un manip et cela en toute légalité), l’avenir de nos activités est bien le cadet de leurs soucis. Cela dit, moi aussi je suis un fossile, mais les activités radioamateur m’ont apporté tellement que j’aimerais bien avant de partir donner un petit coup de main aux jeunes qui frappent à notre porte et souhaitent assurer la relève. Pour cela il faut chasser les « has been » arc-boutés contre la porte pour l’empêcher de s’ouvrir aux nouvelles technologies par exemple. Sinon, adieu à nos activités. Ca serait quand même dommage. Surtout n’ayez pas la faiblesse de croire que la volonté des 94% demandant ce fameux vote démocratique soit incontournable. Je peux  vous citer l’exemple d’une association départementale où 98% des  votants lors d’une AG s’étaient prononcés en faveur d’une option déterminée, il a suffi d’un seul (pas deux) un seul membre du CA de la dite association pour que ce vote ne soit pas pris en compte.
C’est ça la démocratie dans les milieux radioamateurs, alors réveillez vous ! C’est pas encore gagné !

Bernie tu fais au plus vite un REFUTHON bis pour confirmer le premier, sinon ce n’était pas la peine, non pas la peine assurément de vouloir changer de gouvernement !!! Comme aurait dit (à peu près) la fille de Madame Angot. Surtout qu’on n’en a pas vraiment changé de
gouvernement. Qui peut croire raisonnablement que ceux qui ont écrit  les statuts actuels et qui sont toujours en poste ont l’intention de les modifier profondément? A moins que l’on ne continue à exprimer notre volonté d’initier les nécessaires réformes, et surtout que nous  soyons nombreux à le faire.  

André/f6gin

Je viens également de lire un article sur Online qui propose un courrier type afin que les Refuthoniens puissent manifester leur souhait de retirer leur soutien : un coup de main sympa fourni bénévolement dans le plus pur esprit OM. Comme quoi, quand il s’agit de faire avancer les choses importantes, les bonnes volontés ne manquent jamais (j’ai bien apprécié le dessin qui accompagne l’article).

 Toujours sur Online, deux propositions de lecteurs qui semblent assez pertinentes. Celle de F6FRA d’une part, qui propose qu’une action de lobbying concertée soit menée auprès des élus via un dossier réalisé par le REF-u. Je trouve l’idée très intéressante, tant dans l’affaire du 7Mhz que comme démarrage d’un mode de communication plus offensif qui pourrait être réutilisé à l’avenir dans des dossiers aussi inquiétants que la dangerosité des ondes où la pollution visuelle des chers riverains d’une station radioamateur. On peut d’ailleurs penser que lorsque nos élus auront reçus deux ou trois dossiers bien construits, un premier objectif sera atteint : ils sauront que les radioamateurs existent ! Ce qui ne serait déjà pas si mal.

Une autre suggestion apparaît dans les lignes d’un intervenant anonyme (anonymat qui, à mon avis, réduit quasiment à néant la crédibilité de l’intervenant). En gros, que tous les mécontents du CA actuel du REF-u se regroupent dans un ED acceptant de jouer le jeu. Cela pourrait faire du monde et avoir par conséquent un impact sur les décisions futures du CA du REF-u. En terme d’affichage, l’émergence d’un ED « contestataire » pourrait avoir une utilité certaine. Pour l’efficacité, je ne sais pas, il faudrait affiner les chiffres pour savoir à partir de quel nombre de membres celui-ci pourrait peser sur les décisions. Puisque Online est en veine de coups de main bénévoles, nul doute qu’il nous en dira plus prochainement pour rendre « opératoire » cette suggestion. Lui ou ses thuriféraires hélas anonymes (je ne comprends pas qu’on soit si peu fier de ses bonnes idées  qu’il faille se cacher derrière un pseudo) semblent avoir plein de suggestions intéressantes dans la musette.

 Pendant que je parle de l’actualité récente, je souhaite saluer le travail fait par les gars de l’URC qui, en matière de transparence et de démocratie, ont pas mal de longueurs d’avance sur le REF-u. La retransmission de leur AG sur le net (que je n’ai pu suivre car… j’avais oublié) est une très bonne initiative qui a en outre permis de constater que ceux qui critiquent l’opacité du REF-u sont les mêmes pour dénigrer la transparence du l’URC. Comme il est dit dans X files, la vérité doit être ailleurs.

Bien, et le Refuthon dans tout ça ?

André, pour en revenir à son message, demande la mise en place d’un Refuthon bis. Sinon, dit-il, la première mouture n’aurait servi à rien. Hummm… Moi, je trouve qu’elle a d’ores et déjà servi à quelque chose d’important : l’ouverture d’un vrai débat et d’une vraie contestation, d’ailleurs largement relayés par Online. Les critiques sur le fonctionnement du REF-u ne sont désormais plus l’apanage de quelques initiés, critiques dont rien ne transpire afin de laisser le bon peuple dans la joie de l’ignorance. Pour ceux qui, comme moi, connaissent le système depuis longtemps, le changement est assez remarquable et était de toute façon un pré requis à l’évolution du REF-u. Je n’oublie pas non plus que près de 500 OM, YL et SWL ont pris leurs responsabilités en s’engageant sous leur nom et indicatif, et je doute qu’ils aient besoin d’un courrier type (sponsorisé par des anonymes) pour retirer leur soutien. Soutien qu’ils sauront d’ailleurs retirer quand et comme ils le souhaiteront : le Refuthon n’est pas une secte.

J’ai fixé une ligne de conduite dès le début de cette opération. Le Refuthon 1 avait pour objectif de lancer les débats, aider à la prise de conscience et proposer des axes de changements clairs. D’une façon ou d’un autre, tous les axes de changement proposés dans la plate forme du Refuthon ont été présents dans les débats qui ont animé l’AG 2009. Mieux, certains engagements formels ont été pris et je dois dire que je n’en espérais pas tant, sachant d’expérience combien il est difficile de faire entrer certaines idées dans l’épaisseur de certains crânes…

D’aucuns disent : « ouais, tout ça c’est bien joli mais en attendant, rien n’a changé et les gus qui sont aux commandes vont s’attacher à vider les principaux axes de réforme de leur substance… ». Possible. Vraisemblable voire probable. C’est pourquoi le Refuthon 2, dans le fil de ce qui a été lancé, va être vigilant – très vigilant même – sur les mesures qui vont être prises dans les semaines et mois qui viennent. Nous dénoncerons les dérives, les amendements visant à dénaturer la réforme et conforter le petit pouvoir de certains. Quand je dis nous, je devrais plutôt dire VOUS. Car chacun a un rôle à jouer dans cette affaire, ne serais-ce qu’en intervenant de façon non anonyme sur le forum du Refuthon où de nouveaux fils de discussion vont être lancés notamment par Didier, F6BSW. C’est là où vous pourrez faire part de vos craintes et de vos suggestions. A ce propos, avez vous lu le dernier billet de Philippe, F8BXI ?

(http://www.webjam.com/radiobxi/radioblogs/$bxis_blog/2009/06/13/dans_la_presse_de_mai_radioref_n_821__mai_200905)

Si ce n’est pas le cas, allez y d’urgence car c’est la parfaite illustration de ce que doit être la réalité « communicante » d’aujourd’hui : des critiques fondées, percutantes, argumentées et très bien écrites, qui plus est sans langue de bois. Le jour où Radio Ref comportera des textes de ce calibre sera un grand jour…

Philippe est un Refuthonien de la première heure et il en est beaucoup d’autres qui sont prêts à s’engager comme lui. C’est pour ça que plutôt que de parler de retrait de soutiens, il convient plutôt de parler d’augmentation du nombre de soutiens. Nous partîmes 500 mais par un prompt renfort… Vous connaissez la suite. Tout ceci afin que les immobilistes du REF-u ne disent pas en ricanant : le Refuthon, combien de divisions ?

 Qu’on ne s’y trompe pas toutefois : l’objectif principal –contrairement à certains- n’est pas de mettre au bout d’une pique la tête d’un certain nombre de dirigeants du REF-u. Non pas que certains ne le méritent pas d’ailleurs… Mais bon, le Refuthon ne souhaite pas transporter les débats sur le terrain des personnes. L’objectif est de retrouver une association nationale forte, crédible et transparente. Juste pour que notre activité conserve une chance raisonnable d’exister dans le futur. Nous laissons le soin aux révolutionnaires de tous poils de lancer leur « 1789 » radioamateur comme ils l’entendent. Mais bon, ça fait des années que ça gueule en sourdine et je ne vois toujours rien venir… Et pendant ce temps, l’inénarrable Smoking man est toujours là à faire plus ou moins la pluie et le beau temps. D’aucuns se réjouissent car on le dit en disgrâce ? La bouteille de champagne est à peine ouverte que coucou, le revoilà. Ce gars est  tellement insubmersible qu’il paraît plus facile de le faire évoluer dans ses positions que de le voir goûter une retraite radioamateur pourtant bien méritée. Et puis ne rêvons pas, il y a d’autres « Smoking man » au REF-u, plus discrets mais tout aussi efficaces. Vouloir les sortir un par un nécessiterait plus d’énergie que les travaux d’Hercule.

Pour finir, je reviens – car j’y ai un peu réfléchi en écrivant ce billet – sur cette histoire d’ED « contestataire » collectant l’adhésion de tous les mécontents : l’idée est démocratiquement intéressante mais j’aimerais qu’on me démontre comment elle pourrait être efficace. Car j’ai de sérieux doutes. A mon avis, ce n’est pas un ED mais plutôt une vingtaine qui devraient entrer en résistance pour que leur efficacité devienne palpable. Mais bon, je me trompe peut être et je suis persuadé que Online va faire  gamberger les cerveaux qui hantent ses colonnes pour nous apporter la solution miracle…

J’oubliais cette vieille lune : Bernie s’est fait embobiner par Betty. Bien sûr… Ceci dit, c’est quand même plus flatteur de l’avoir été par F6IOC que par F5GZJ, non ? Merde, c’est que j’ai ma fierté, moi !

 Affaire en suivre, en tout cas. Et qui sera suivie.