16/10/09 : Le F0 et le député.
Online (encore et toujours lui) s’est fait l’écho de l’information suivante :
« Question publiée au JO le: 01/09/2009 page: 8348
Ministère intérogée: Industrie
Objet: Radioamateurs, Licences, Réglementation.
M. Jean-Luc Reitzer attire l’attention de M. le ministre chargé de l’industrie sur la réglementation en vigueur en matière de radio amateurisme notamment en ce qui concerne les radioamateurs de classe « novice ». En effet, les radioamateurs de classe 3 dite « novice », détenteurs de la licence F0, ne sont autorisés, selon la réglementation française, à émettre que sur des bandes de fréquences allant de 144 à 146 Mhz pour une puissance de sortie en crête des signaux de 10 watts maximum.
Or il apparaît que de nombreux pays européens ont, au cours des derniers mois, modifié leur législation et adopté la licence « novice » de type CEPT qui permet aux radioamateurs de la classe « novice » de ces pays d’émettre en VHF 144 à 146MHz, en UHF de 430 à 440 MHz ainsi que sur de nombreuses bandes décamétriques, et ce avec une puissance de sortie en crête comprise entre 10 et 100 watts.
Près de 20 000 personnes sont titulaires d’une autorisation de communiquer par radio en France. Nombreuses sont celles appartenant à la classe « novice » qui se voient pénalisées au regard de leurs confrères européens et limités dans leur capacité de communication.
Aussi il lui demande de bien vouloir lui indiquer si la France entend s’harmoniser avec ses proches voisins européens et adopter la licence « novice » de type CEPT pour les radioamateurs de classe 3. »
Pour une fois que le cas des radioamateurs est évoqué à l’Assemblée, je ne vais pas critiquer ! Ceci dit, il est dommage de ne pas avoir couplé à cette demande la situation du 7 et du 50 Mhz. Entre autre. Je ne sais pas qui est à l’origine de cette initiative mais j’aurais bien aimé que ce soit le Ref-u. Ou l’URC. Enfin, quelqu’un qui est sensé représenter notre activité et qui est là pour mettre en œuvre ce genre d’initiative. Mais, une nouvelle fois, il semble que notre avenir soit laissé aux initiatives individuelles, les « corps constitués » observant de loin les évènements. C’est d’autant plus dommage que les demandes ainsi faites pourraient être de l’ordre du n’importe quoi, le député du coin n’étant pas forcément au courant des arcanes et autres subtilités du radioamateurisme pour juger du bien fondé de la question qu’on lui fait porter.
Au fait, qu’en est-il donc de la demande précitée ? Je veux dire, modifier la classe 3 pour la faire entrer, au besoin avec un chausse pied, dans la norme CEPT.
Je sens que cette affaire va relancer de fiévreux débats entre les « pour » et les « contre ». D’autant que si on traduit en bon français cette affaire, la vraie question est :
« va-t-on permettre l’accès au décamétrique pour les F0 sans autre forme de procès ».
Le reste n’est que du pipeau, qu’il s’agisse de l’accès à l’UHF et au delà, tout comme les éventuelles restrictions qui seraient assorties à cette libéralité, style limitation de la puissance à 10 watts : vous en connaissez beaucoup, des gars qui vont baisser leur 1000 MP à 10 watts avant de passer en émission ? Surtout si on leur dit qu’ils n’arrivent pas très fort et qu’ils sont brouillés par du QRM… Ou qu’ils sont sur un DX tel le FT5 des semaines passée, et que, vraiment, c’est vachement dur dans le bordel italien ambiant…
Ne faussons donc pas le débat par des faux semblants et appelons un chat… un chat. Ma conviction est que les F0 souhaitent accéder à un plus large éventail de possibilités (en fait le déca car c’est surtout ça qui les intéresse, la majorité d’entre eux ayant fait ses premières armes sur le 11 mètre « amélioré ») sans devoir se coltiner un examen et le travail en amont qui va avec. D’un certain point de vue, c’est compréhensible, la facilité étant un chemin fort prisé de l’humanité. Mais qu’on le dise, nom de Dieu ! Et qu’on arrête de se cacher derrière des prétextes à la mord moi le neutron.
Personnellement, je trouve ça dommage car ils ne connaîtront pas un certain nombre de choses qui me paraissent indispensables (et c’est quelqu’un de pas du tout technique à la base qui le dit) à la pratique du radioamateurisme. Par contre, je n’en fais pas une histoire de « classe » au sens social du terme, je ne me considère pas comme un « seigneur » des ondes, le F0 en constituant le lumpen. J’ai d’ailleurs très bien accueilli les F1/F4 sur déca – ce qui n’a pas été le cas de tout le monde – alors que j’ai un attrait notoire pour la télégraphie. Si les F0 devaient débouler un jour sur déca, j’imagine que je resterai tout aussi courtois avec eux : je suis un type poli, on ne se refait pas ! J’imagine, mais je n’oublie pas que le background des F1 n’a rien à envier à celui des F6. Le background des F0 est par contre un tantinet en retrait.
Alors, OK pour une classe novice plus attractive et en conformité avec la CEPT. Mais, à droits nouveaux, examen nouveau. Et là, je sens qu’il y en a qui ne vont pas être d’accord avec la deuxième partie de l’équation.
Au fait, vous en pensez quoi, vous ? Je me trompe où j’ai juste ?
