17/12/2009 : Le mérite national du REF

Je viens de voir que les prétendants au mérite national du REF doivent faire acte de candidature dès maintenant. Online précise les conditions d’attribution de cette distinction :

-          Doit être membre du Ref-Union.
-          Ne doit pas (ou plus) exercer des fonctions au niveau national du Ref-Union.
-          Doit avoir accompli des actions exceptionnelles ayant eu un retentissement national.

Après avoir mûrement réfléchi, je dépose ici même une demande officielle afin que cette distinction soit accordée au Refuthon. En effet, au regard des critères de recevabilité, on constate que :

1) De nombreux membres du Refuthon sont membres du Ref-Union. D’un point de vue pratique, je missionnerai Philippe, F8BXI, pour aller chercher la récompense et faire le petit discours de circonstance.

2) Personne, dans l’équipe « dirigeante » du Refuthon, n’exerce de fonction au niveau national du Ref-union

3) Pour les actions exceptionnelles, point besoin de détailler : les faits parlent d’eux mêmes ! Rappelons simplement que le Refuthon, collectif de dimention nationale, s’est fixé pour mission de sauver le REF-union (quelqu’un peut-il prétendre à plus noble et exhaltante tâche ?) en proposant une réforme d’importance et en administrant, au besoin, le coup de pied au derrière salvateur afin de faire avancer les choses un peu plus vite.

Plus je regarde la situation et plus je suis convaincu que si un seul mérite national du REF devait être décerné, il n’y a que le Refuthon qui pourrait objectivement y prétendre.

Dont acte.

Merci à Betty de nous préciser ici même les modalités de remise du prix !

Bernie, leader maximo du Refuthon : hasta la victoria siempre !

Ps : Philippe, il faudra mettre une cravate ce jour là !

06/12/2009 : Quelques commentaires…

Le post “La nature a horreur du vide” a généré pas mal de commentaires sur Online, et il m’est venu l’envie de répondre à certains (à titre personnel et pas au nom du Refuthon), ce que je vais faire ici même.

Le masque du REF : en résumé, on garde la présidente et on fait avec !

Pas faux dès lors qu’elle a été élue et que son départ ne dépend que d’elle même ou de son conseil d’administration. Il faut donc faire avec, mais ce n’est pas une raison pour baisser les bras.

Halte Ofeu : Pas de souci à vous faire, la mort du REF-Union voire dès son agonie en 2010, il sera remplacé par une autre association nationale aux statuts démocratiques et qui sera – par le nombre de ses adhérents – de facto représentative et interlocutrice de l’administration…

Je n’y crois pas. J’aimerais bien me tromper mais je n’y crois vraiment pas…

Vent d’Est : Prenez vous en main avant que d’autres s’en chargent encore à votre place, ça vous évitera de chialer comme il y a un an avec la nouvelle réglementation.

Et bien, Vent d’est, Halte Ofeu te donne la solution juste au dessus !

Le Masque du Ref : SVP : quelle est votre position claire, au sujet du rôle actuel de la présidente. Fait-elle correctement son travail oui ou non, pour développer le REFu et le radioamateurisme français ?

Ma position claire (et personnelle) est la suivante :
1)Le REF-u a une présidente normalement ELUE
2)Il existe des moyens DEMOCRATIQUES de la mettre en minorité et c’est aux administrateurs du REF-u de prendre leurs responsabilités.
3)Elle est le seul président (a ma connaissance) a avoir tenté de faire vraiment bouger les choses.
4)Sa communication est mauvaise
5)Sa méthode est “hard” et je ne suis pas sûr, si j’étais administrateurs du machin, que je le supporterais longtemps.
6)Depuis cette présidence si contestée, tout le monde débat, prends conscience, propose, analyse comme ça ne s’est jamais produit au sein de cette association. Cette phase était incontournable et c’est bien qu’elle soit arrivée.
7)Nous sommes loin d’en être à la promotion du radioamateurisme et au développement du REF. En psychanalyse, il faut toujours commencer par déconstruire, remettre les compteurs à zéro, puis, enfin, attaquer la reconstruction.
8)Pour conclure, je ne m’intéresse pas particulièrement au sort de Betty (contrairement à la pétition anonyme) qui est assez grande, de toute façon , pour faire ses propres choix.

La vérité si je mens : Oui la pétition est anonyme, car que croyez vous qu’il puisse arriver aux membres du CA qui signerai ou soutiendrai la pétition ? Fusillé, par H…. et sa bande. Et oui on n’en est arrivé là !

Comment veux-tu fédérer une opposition si les gens ne savent pas derrière qui se rallier ? Il y a un moment où il faut sortir du bois…

Brett : Nouveau Code Q : QNC

Excellent ! Je m’en resservirai.

Elle est bonne celle là : en résumé. on garde la présidente et on fait avec !
Non juste de recentrer notre activités, sur des choses sérieuses. Créer une cohésion communautaire, pour le bien de notre activité. Soyons raisonnable et évitons de passer, pour de parfait imbéciles.

Enfin un qui a tout compris.

Halte Ofeu : F6HQY, isolé et déboussolé, ne sait plus quelle manche faire reluire pour briller dans le miroir qu’il crée…

La qualité de cette seule phrase rachète la tisane qui suit.

Bon, ce sera tout pour aujourd’hui. Bon week end !

30/11/2009 : Un peu d’audio…

Je viens de me rendre compte qu’il n’y a pratiquement rien de relatif à mon système audio SSB sur ce blog. Alors que c’est un truc que j’ai pas mal exploré et dont je me sers régulièrement pour les bons vieux QSO “rag chewing” sur 80 mètres.

Je ne vais pas entrer dans de grandes explications, juste rappeler ce que j’utilise et y joindre quelques copies d’écran.

C’est parti… Beaucoup d’afficionados de la lofi/hifi  SSB utilisent pas mal de quinquaillerie style Behringer. Pour ma part, j’ai choisi de faire un traitement via la carte son (de course) d’un PC et de travailler l’audio via des logiciels. Par contre, il faut un micro à condensateur (ici un B1 de chez Studio Project) alimenté en 48 v via un préampli à tubes (ici un Mic 100 Behringer, y’a pas plus basique).

13/11/2009 : Laurent joue de la harpe à Betty ?

Je viens de voir sur Online que F6GOX a écrit, au nom de l’ARP, au REF-union pour faire quelques propositions visant à des changements rapides de structure / statuts de l’association nationale, une réforme étant indispensable pour assurer la pérénité du REF.

 Je ne peux que le féliciter pour cette démarche qui, cela ne lui a sans doute pas échappé, correspond tout à fait à ce que le Refuthon préconise depuis  février 2009.

 Il y a d’ailleurs une telle communauté de vue sur les objectifs qu’il me paraît étonnant que les membres de l’ARP, F6GOX en tête, ne soutiennent pas la démarche du Refuthon. Comme si le Refuthon était une chapelle, et l’ARP une autre… Or, le courrier précité indique :

« Qu’on en finisse avec ces querelles de clocher, conséquence directe de ces statuts, qui aboutissent à ce que deux radio amateurs qui habitent à 50 mètres l’un de l’autre ne pas se parlent pas parce que l’un est au REF-Union et l’autre ne l’est pas, qu’un autre adhère à un ED francilien parce qu’il n’y a plus d’ED à Paris depuis 5 ans, qu’un troisième nous verse chaque année un don important sous couvert de l’anonymat parce que ses copains du REF-Union lui reprochent son soutien à une association non REF-Union ! Arrêtez cette fratricide guerre de religion ! »

Essayons donc déjà d’appliquer à nous mêmes ce que nous préconisons pour le REF-union ! Je rappelle que le Refuthon est un collectif de radioamateurs qui ne souhaitent qu’une seule chose, la préservation du radioamateurisme via une association nationale plus forte, plus simple et plus démocratique. Et sans esprit de chapelle, il n’est que de voir la diversité des soutiens.

J’ai beaucoup suivi les échanges initiés sur Radioamateur.org par F6GOX, et j’ai pu mesurer la qualité de son argumentation et de ses propositions. D’où mon étonnement à le voir « bouder » le Refuthon alors qu’il y aurait trouvé un terreau idéal pour faire avancer la réflexion collective.

Comme quoi la preuve est une nouvelle fois faite qu’il est bien difficile de réunir les radioamateurs pour soutenir une cause commune, aussi noble soit-elle. Du coup, je mesure avec encore plus d’acuité les difficultés auxquelles sont confrontés les réformateurs du REF-union…

 

09/11/2009 : Une foundation licence en France ?

Ajout du 11/11/2009 : ce serait sympa que les “nonistes” nous disent pourquoi ils sont contre… Tiens, pour les décoincer du stylo, j’autorise les commentaires anonymes (y’en a beaucoup qui aiment ce cacher, c’est que je commence à les connaître mes lascars OM du Net !)

F14368, dans un commentaire, aimerait bien que l’on parle de la création d’une “foundation licence” en France compte tenu de ce qui existe en ON et GB notamment. C’est vrai que le débat franco-français sur les Fnul ne présente guère d’intérêt et peut se traduire par deux idées force :

-Cette spécificité française crée, aux dires de certains, une catégorie de “sous radioamateurs” qui n’ont de toute façon pas droit à grand chose.

-Il est peu probable que les F0 accèdent un jour au déca. Ca se saurait !

Il est donc temps de voir si la mise en place d’une foundation licence, à l’image de ce qui se fait ailleurs, ne serait pas une façon de sortir de cette impasse.

Au fait, quelles différences entre l’examen F0 et l’examen ON3 (je crois) ? Quoi de plus à l’examen ? Quels droits supplémentaires obtiennent les ON3 par rapport à nos F0 ? Ce serait déjà bien de faire un point là dessus.

Qu’en pensez-vous ?

Parole libre donc, mais si c’est pour dire “passez la F4″, dispensez-vous, on le sait !

Tiens, un p’tit sondage pour voir…

16/10/09 : Le F0 et le député.

Online (encore et toujours lui) s’est fait l’écho de l’information suivante :

 « Question publiée au JO le: 01/09/2009 page: 8348
Ministère intérogée: Industrie
Objet: Radioamateurs, Licences, Réglementation.

M. Jean-Luc Reitzer attire l’attention de M. le ministre chargé de l’industrie sur la réglementation en vigueur en matière de radio amateurisme notamment en ce qui concerne les radioamateurs de classe « novice ». En effet, les radioamateurs de classe 3 dite « novice », détenteurs de la licence F0, ne sont autorisés, selon la réglementation française, à émettre que sur des bandes de fréquences allant de 144 à 146 Mhz pour une puissance de sortie en crête des signaux de 10 watts maximum.
Or il apparaît que de nombreux pays européens ont, au cours des derniers mois, modifié leur législation et adopté la licence « novice » de type CEPT qui permet aux radioamateurs de la classe « novice » de ces pays d’émettre en VHF 144 à 146MHz, en UHF de 430 à 440 MHz ainsi que sur de nombreuses bandes décamétriques, et ce avec une puissance de sortie en crête comprise entre 10 et 100 watts.
Près de 20 000 personnes sont titulaires d’une autorisation de communiquer par radio en France. Nombreuses sont celles appartenant à la classe « novice » qui se voient pénalisées au regard de leurs confrères européens et limités dans leur capacité de communication.

Aussi il lui demande de bien vouloir lui indiquer si la France entend s’harmoniser avec ses proches voisins européens et adopter la licence « novice » de type CEPT pour les radioamateurs de classe 3. »

 Pour une fois que le cas des radioamateurs est évoqué à l’Assemblée, je ne vais pas critiquer ! Ceci dit, il est dommage de ne pas avoir couplé à cette demande la situation du 7 et du 50 Mhz. Entre autre. Je ne sais pas qui est à l’origine de cette initiative mais j’aurais bien aimé que ce soit le Ref-u. Ou l’URC. Enfin, quelqu’un qui est sensé représenter notre activité et qui est là pour mettre en œuvre ce genre d’initiative. Mais, une nouvelle fois, il semble que notre avenir soit laissé aux initiatives individuelles, les « corps constitués » observant de loin les évènements. C’est d’autant plus dommage que les demandes ainsi faites pourraient être de l’ordre du n’importe quoi, le député du coin n’étant pas forcément au courant des arcanes et autres subtilités du radioamateurisme pour juger du bien fondé de la question qu’on lui fait porter.

 Au fait, qu’en est-il donc de la demande précitée ? Je veux dire, modifier la classe 3 pour la faire entrer, au besoin avec un chausse pied, dans la norme CEPT.

 Je sens que cette affaire va relancer de fiévreux débats entre les « pour » et les « contre ». D’autant que si on traduit en bon français cette affaire, la vraie question est :

 « va-t-on permettre l’accès au décamétrique  pour les F0 sans autre forme de procès ».

 Le reste n’est que du pipeau, qu’il s’agisse de l’accès à l’UHF et au delà, tout comme les éventuelles restrictions qui seraient assorties à cette libéralité, style limitation de la puissance à 10 watts : vous en connaissez beaucoup, des gars qui vont baisser leur 1000 MP à 10 watts avant de passer en émission ? Surtout si on leur dit qu’ils n’arrivent pas très fort et qu’ils sont brouillés par du QRM…  Ou qu’ils sont sur un DX tel le FT5 des  semaines passée, et que, vraiment, c’est vachement dur dans le bordel italien ambiant…

 Ne faussons donc pas le débat par des faux semblants et appelons un chat… un chat. Ma conviction est que les F0 souhaitent accéder à un plus large éventail de possibilités (en fait le déca car c’est surtout ça qui les intéresse, la majorité d’entre eux ayant fait ses premières armes sur le 11 mètre « amélioré ») sans devoir se coltiner un examen  et le travail en amont qui va avec. D’un certain point de vue, c’est compréhensible, la facilité étant un chemin fort prisé de l’humanité. Mais qu’on le dise, nom de Dieu ! Et qu’on arrête de se cacher derrière des prétextes à la mord moi le neutron.

 Personnellement, je trouve ça dommage car ils ne connaîtront pas un certain nombre de choses qui me paraissent indispensables (et c’est quelqu’un de pas du tout technique à la base qui le dit) à la pratique du radioamateurisme. Par contre, je n’en fais pas une histoire de « classe » au sens social du terme, je ne me considère pas comme un « seigneur » des ondes, le F0 en constituant le lumpen. J’ai d’ailleurs très bien accueilli les F1/F4 sur déca – ce qui n’a pas été le cas de tout le monde – alors que j’ai un attrait notoire pour la télégraphie. Si les F0 devaient débouler un jour sur déca, j’imagine que je resterai tout aussi courtois avec eux : je suis un type poli, on ne se refait pas !  J’imagine, mais je n’oublie pas que le background des F1 n’a rien à envier à celui des F6. Le background des F0 est par contre un tantinet en retrait.

 Alors, OK pour une classe novice plus attractive et en conformité avec la CEPT. Mais, à droits nouveaux, examen nouveau. Et là, je sens qu’il y en a qui ne vont pas être d’accord avec la deuxième partie de l’équation.

 Au fait, vous en pensez quoi, vous ? Je me trompe où j’ai juste ?

05/10/2009 : Un déclin innéluctable ?

Il est souvent question, dans les différents forums, du déclin de notre activité, déclin d’autant plus incompréhensible que ça se passe différemment ailleurs.

Comme beaucoup, j’ai réfléchi à la question et je suis arrivé à la conclusion toute bête que plutôt que de savoir quoi faire pour y remédier, il serait déjà intéressant de savoir pourquoi nous en sommes là. Et j’ai bien sûr mon avis sur la question…

03/08/2009 : F1PSH me répond

“Oui Bernie, arrête les conneries… et réfléchis à ce que tu écris avant de lancer des jugements à l’emporte pièce sans savoir le bout qui va devant.
Voilà 7 ans que je suis au CA, jusqu’à l’année dernière j’ai pu m’exprimer au sein du CA, oeuvrer pour la promotion du radioamateurisme et celle du REF. Parfois j’ai été mise en minorité, parfois j’ai eu gain de cause mais toujours démocratiquement et librement. Depuis mai 2008, je suis systématiquement contrée, systématiquement rabaissée, bafouée etc… J’ai écrit des Emails, sans réponse, des lettres duement timbrées toujours pas de réponse. Mieux la commission promotion n’existe plus, les articles dans radioref ne paraissent plus, alors que je fais parti du comité de rédaction depuis 3 ans (d’ailleurs on ne sert à rien on n’a même pas les articles de Radioref et ça fait plus de 3 ans qu’on les réclame), je devrai faire corriger le calendrier de Radioref par F6HYE, et toujours plus on me prête des paroles que je n’ai jamais dite en CA, on m’accuse de plein de choses que je n’ai jamais faites, comme envoyer des documents sur onlineradio, mieux on les envoie à ma place et comme par hasard depuis que je ne suis plus au BE, la source s’est tarie ???? Lorsque le CA demande des modifications de compte rendu, la réponse est : faisons paraitre tel que et diffusons à gogo. Alors crois tu que l’équipe présidentielle est capable de gérer l’association alors qu’elle ne connait même pas les statuts, ni la loi de 1901, qui nous gèrent, crois tu que l’équipe en place est capable de réformer l’association alors qu’elle ne comprend même pas comment elle fonctionne (ou ne veut pas comprendre, ce qui est plus grave), qu’elle n’est pas démocratique et ne fait que des promesses qu’elle n’est pas capable de tenir, tout en sachant que pendant qu’on promet ca laisse du temps pour ne pas changer.
Perso je pense que l’équipe en place n’est pas là où elle devrait être et n’est pas à la hauteur de la tâche qui lui incombe. J’ai essayé de secouer le cocotier, je n’y arrive pas, au contraire on m’assassine et pourtant je suis à l’intérieur, alors ce n’est certainement pas Bernie non adhérent, qui de l’extérieur, va trouver des solutions pour le REF ou donner des leçons de qui doit faire quoi.
Bien essayé le Refuthon, celà a fait naitre un grand espoir, mais maintenant les 500 signatures t’en fais quoi, puisqu’aucun des points du Refuthon ne seront avancés pour l’AG 2010, quel avenir tu donnes au Refuthon si tu prétends toujours que l’équipe en place est capable de faire… Elle n’a rien fait en 2009, ne fera rien en 2010 combien d’année d’immobilisme tu leur accordes ?”

*

J’ai souhaité faire de ce commentaire de Sylvie un post compte tenu de sa longueur,  du fait que les visiteurs de ce blog ne lisent pas toujours les commentaires, et qu’il s’agit d’une forme de réponse à un texte que j’ai écrit.

Juste deux précisions sur ce texte :

“…alors ce n’est certainement pas Bernie non adhérent, qui de l’extérieur, va trouver des solutions pour le REF ou donner des leçons de qui doit faire quoi.”

Bernie non adhérent a proposé, via le Refuthon, une méthode et cinq domaines nécessaires de réforme. Le développement de ces  cinq grands axes de réforme est le fruit d’une réflexion collective, notamment via le forum du Refuthon ( où tu as d’ailleurs fait part de tes suggestions ). Il ne t’a d’ailleurs pas échappé qu’il y a parmis les animateurs du Refuthon des membres actuels ou anciens du REF-u. La même chose parmis les soutiens.  Je n’ai donc pas la prétention de trouver les solutions miracles mais juste celle d’offrir un cadre de réflexion à ceux qui savent et qui veulent que ça change.

“…Bien essayé le Refuthon, celà a fait naitre un grand espoir, mais maintenant les 500 signatures t’en fais quoi, puisqu’aucun des points du Refuthon ne seront avancés pour l’AG 2010, quel avenir tu donnes au Refuthon si tu prétends toujours que l’équipe en place est capable de faire… Elle n’a rien fait en 2009, ne fera rien en 2010 combien d’année d’immobilisme tu leur accordes ?”

A question précise, réponse précise : je considère que si rien de significatif n’a bougé à la date de l’AG 2010, on pourra considérer que les freins au changement l’auront emporté sur les réformateurs. Quant aux 500 signatures, je n’en ferai rien puisqu’elles ne m’appartiennent pas.  Aux soutiens de considérer l’évolution de la réforme (ou non) et de tenir l’engagement moral qu’ils ont pris.

J’ajoute que tu précises être au CA du REF-u depuis 7 ans. Le Refuthon n’a que 6 mois d’existence ! Laisse le au moins souffler sa première bougie, ce qui nous porte à février 2010, soit pas très longtemps avant l’AG…

02/08/2009 : ça suffit les conneries !

J’ai lu sur Online que le REF-u veut passer en commission “sanctions” F1PSH qui, comme de juste, brandit les foudres d’un procès qu’elle se dit sûre de gagner. Et moi je dis : stop ! Arrêtez les conneries…

Vu de l’extérieur, le REF-u à raison de ne pas être satisfait de l’activisme de F1PSH qui, pour sa part, à également raison de ne pas être contente d’être potentiellement sanctionnée. Chacun pense avoir raison alors que, finalement, tout le monde à tort.

Si ça continue comme ça, il va y avoir une action en justice où, je le crois, tout le monde sera perdant, y compris l’image de notre petit microcosme (j’en connais un qui, dans son ministère, va encore ricaner de tristesse…).

Le REF-u serait donc bien avisé de réfléchir à deux fois avant de lâcher les chiens… et F1PSH de repenser à la célèbre phrase de Chevènement : quand on n’est pas d’accord (un ministre), on ” ferme sa gueule ou on démissionne “. D’ailleurs, ce ne sont pas les endroits et les vecteurs qui manquent pour promouvoir ses idées et mener la lutte que l’on pense juste. Surtout, c’est beaucoup plus clair pour les observateurs.

Alors, arrêtez  les conneries, il y a certainement mieux à faire…

ps : je viens de lire que Betty serait venue à Marennes en avion. Je crois savoir que le pilotage est une des passions de la présidente ainsi que de son conjoint. Mais bon, l’utilisation d’un moyen de transport aussi dispendieux en ces temps où l’OM de base hésite à acheter une PL… En tout état de cause, Betty peut bien se déplacer comme elle le souhaite, en sous marin atomique même si ça la chante. Mais je pense qu’il sera bon qu’elle fasse savoir sur le site du REF ou ailleurs , que c’était à ses frais. Ce dont je ne doute pas un instant, d’ailleurs, mais ce qui va sans dire va mieux en le disant ! Et une polémique de moins, c’est toujours ça de gagné.

02/08/2009 : Marennes 09

Quand j’ai vu la date de cette manifestation (1er août) et ce qu’ils en disaient à la télé (journée noire, plus grand chassé croisé de l’année…) je me suis demandé s’il était raisonnable d’aller faire un tour à Marennes. A ce propos, je pense que la tenue de ce salon une semaine avant ou après ce fameux chassé croisé, serait une idée à réfléchir de la part des organisateurs. Mais bon, j’aime bien la rencontre de Marennes avec son petit côté “vacances” et j’ai fait le déplacement. Debout à cinq heures du mat’ et en avant la musique. Finalement, je n’ai pas été trop embêté sur la route et, à 8H30 pétantes, je  prennais un petit crême sur la terrasse d’un bar de la ville (pensant à tort que le salon n’ouvrait qu’à 9H).

Donc, comme je le disais, Marennes est sans doute mon salon préféré… du point de vue convivial, car c’est l’occassion de rencontrer plein de copains dans une atmosphère de vacances et de casser la croûte le midi sur une terrasse face à la mer. En gros, j’ai passé la journée à discuter avec plein de monde que je ne citerai pas, de peur d’en oublier. Quand même, j’évoquerai Annick, l’YL de feu notre copain F5PC qui était présente avec beaucoup de courage, et F8AOW et F6CIL qui lui donnent un sacré coup de main dans ses démarches administratives et autres. J’ai aussi eu le plaisir de faire -enfin – la connaissance de “visu” des deux Fred, alias F4FGY et F4FTD. De rencontrer Christophe (F1APJ) que je n’avais pas vu depuis un sacré moment… Et puis ces heures passées avec F6BSW et F6CRP. C’est toujours un régal que de les écouter et je ne m’en suis pas privé… D’ailleurs, la fille qui servait dans le restau où nous prîmes le midi une collation hyper calorique, ne savait pas comment nous faire comprendre qu’il était temps de filer, qu’il lui fallait commencer à préparer les tables pour le repas du soir… J’exagère à peine. Un peu quand même…

Je ne passerai pas sous silence la longue discussion que j’ai eue avec F5HX. D’ailleurs, j’avais annoncé que j’irai aussi à Marennes  pour lui parler, rencontre  d’autant plus nécessaire à mes yeux que je dis suffisament de mal de lui sur ce blog pour avoir le devoir moral d’en parler face à face avec l’intéressé. Discussion animée et intéressante. Je dirai même : franche. Je passerai sur les détails mais, en gros, je persiste à penser que l’option stratégique prise par le Refuthon est la bonne, et que nous allons continuer en ce sens. Le Refuthon est une force de proposition qui n’est pas prise à la légère, qui est écoutée et qui est entendue. Laissons donc un peu de temps au temps, le REF-u est une grosse machine dont la manoeuvrabilité est celle d’un cuirassé de la première guerre mondiale : il doit longtemps courir sur son ère avant que le changement de cap devienne effectif.

Pour ce qu’il y avait à voir sur le salon, je dois reconnaître que rien ne m’a vraiment tapé dans l’oeil. Quelques exposants professionnels et une brocante où je n’ai rien trouvé qui puisse m’être utile. Mais bon, je n’étais pas là dans le cadre d’une poussée de fièvre acheteuse (à voir quand même le matériel Ten Tec et le Perséus sur le stand d’un OM du 33 – pas Radio 33 – dont j’ai oublié le call, qu’il me pardonne).

Pour résumer, un “Marennes” d’une bonne cuvée même si ce n’est pas celle du siècle.

Je n’avais pas d’appareil photo mais si l’un d’entre vous a un cliché ou deux pour illustrer ce  post, merci de me les envoyer ( f6hqy@orange.fr ).

Ps : pour ce qui est du Refuthon, je vous en dirai plus à la rentrée… car l’affaire continue !