09/12/2009 : Du froid dans les 20 ans qui viennent ?

Comme vous le savez, je m’intéresse beaucoup à la climatologie et, par voie de conséquence, au réchauffement climatique. Deux écoles sur ce dossier dont il est question en ce moment même à Copenhague :

-La majorité (GIEC en tête) pour nous annoncer un gros réchauffement dans les années qui viennent, la cause essentielle étant les gaz à effet de serre.

-Une minorité de scientifiques qui assure que l’actuel réchauffement est lié à la variabilité naturelle du climat (mais qui ne vont pas jusqu’à dire que le CO² c’est vachement bien !)

Ci-dessous un graphe récupéré sur le site dont je vous avais déjà passé l’adresse :

http://www.pensee-unique.fr/paroles.html#wcc3

(cliquez sur l’image pour mieux voir les détails et le texte)

En substance, la variabilité climatique se manifeste par une sinusoïde sur une période d’environ 60 ans. Or, les modèles du GIEC ont bâti leurs projections à partir de la phase ascendante de la sinusoïde qui a marqué ces dernières années…

Mieux, un des pontes de GIEC a reconnu, lors d’une conférence récente sur le climat à Genève, que nous pourrions bien connaître un net refroidissement sur les vingt ans qui viennent… La presse reste assez discrète là dessus vu qu’elle fait ses “unes” depuis des mois sur le réchauffement climatique et qu’ils ont quelque mal à faire un virage sur l’aile…

Je ne sais pas qui à raison mais je pense que les années à venir seront bien intéressante question climat…

06/12/2009 : Quelques commentaires…

Le post “La nature a horreur du vide” a généré pas mal de commentaires sur Online, et il m’est venu l’envie de répondre à certains (à titre personnel et pas au nom du Refuthon), ce que je vais faire ici même.

Le masque du REF : en résumé, on garde la présidente et on fait avec !

Pas faux dès lors qu’elle a été élue et que son départ ne dépend que d’elle même ou de son conseil d’administration. Il faut donc faire avec, mais ce n’est pas une raison pour baisser les bras.

Halte Ofeu : Pas de souci à vous faire, la mort du REF-Union voire dès son agonie en 2010, il sera remplacé par une autre association nationale aux statuts démocratiques et qui sera – par le nombre de ses adhérents – de facto représentative et interlocutrice de l’administration…

Je n’y crois pas. J’aimerais bien me tromper mais je n’y crois vraiment pas…

Vent d’Est : Prenez vous en main avant que d’autres s’en chargent encore à votre place, ça vous évitera de chialer comme il y a un an avec la nouvelle réglementation.

Et bien, Vent d’est, Halte Ofeu te donne la solution juste au dessus !

Le Masque du Ref : SVP : quelle est votre position claire, au sujet du rôle actuel de la présidente. Fait-elle correctement son travail oui ou non, pour développer le REFu et le radioamateurisme français ?

Ma position claire (et personnelle) est la suivante :
1)Le REF-u a une présidente normalement ELUE
2)Il existe des moyens DEMOCRATIQUES de la mettre en minorité et c’est aux administrateurs du REF-u de prendre leurs responsabilités.
3)Elle est le seul président (a ma connaissance) a avoir tenté de faire vraiment bouger les choses.
4)Sa communication est mauvaise
5)Sa méthode est “hard” et je ne suis pas sûr, si j’étais administrateurs du machin, que je le supporterais longtemps.
6)Depuis cette présidence si contestée, tout le monde débat, prends conscience, propose, analyse comme ça ne s’est jamais produit au sein de cette association. Cette phase était incontournable et c’est bien qu’elle soit arrivée.
7)Nous sommes loin d’en être à la promotion du radioamateurisme et au développement du REF. En psychanalyse, il faut toujours commencer par déconstruire, remettre les compteurs à zéro, puis, enfin, attaquer la reconstruction.
8)Pour conclure, je ne m’intéresse pas particulièrement au sort de Betty (contrairement à la pétition anonyme) qui est assez grande, de toute façon , pour faire ses propres choix.

La vérité si je mens : Oui la pétition est anonyme, car que croyez vous qu’il puisse arriver aux membres du CA qui signerai ou soutiendrai la pétition ? Fusillé, par H…. et sa bande. Et oui on n’en est arrivé là !

Comment veux-tu fédérer une opposition si les gens ne savent pas derrière qui se rallier ? Il y a un moment où il faut sortir du bois…

Brett : Nouveau Code Q : QNC

Excellent ! Je m’en resservirai.

Elle est bonne celle là : en résumé. on garde la présidente et on fait avec !
Non juste de recentrer notre activités, sur des choses sérieuses. Créer une cohésion communautaire, pour le bien de notre activité. Soyons raisonnable et évitons de passer, pour de parfait imbéciles.

Enfin un qui a tout compris.

Halte Ofeu : F6HQY, isolé et déboussolé, ne sait plus quelle manche faire reluire pour briller dans le miroir qu’il crée…

La qualité de cette seule phrase rachète la tisane qui suit.

Bon, ce sera tout pour aujourd’hui. Bon week end !

05/12/2009 : La nature a horreur du vide

Je viens de prendre connaissance, avec quelque retard, de deux post d’Online particulièrement intéressants en ce sens qu’ils sont parfaitement représentatifs du malaise actuel du radioamateurisme français. On y apprend en effet :

-         que notre activité est au bord de l’implosion
-         qu’une pétition « anti Betty » vient d’être mise en ligne par un collectif anonyme

Sur ce dernier sujet, je ne m’étendrai pas car cela n’en vaut pas la peine. Juste pour préciser que le Refuthon, collectif constructif et non anonyme, est à l’opposé de ce genre de méthode visant à « éliminer » une personne précise. Il serait dommage qu’un internaute distrait fasse un amalgame particulièrement mal venu.

01/12/2009 : Les minarets…

…… ne sont pas des pylônes pour les antennes. Dommage d’ailleurs, car c’est à peu près la seule utilisation rationnelle que je peux leur trouver. Par exemple, je verrai bien un dipôle tendu entre un clocher d’église et un minaret de mosquée. Le coaxial descendrait verticalement dans la synagogue qui se trouve juste en dessous, un bouddhiste opérant la station – TO2PAX – assisté d’un orthodoxe pour le log. Ouais, je verrais bien un truc comme ça … Mais je crains que ce ne soit pas près d’arriver.

Bon, c’est évidemment le référendum chez les HB qui m’inspire ces réflexions. Et j’ai bien sûr mon avis là dessus, avis que je vais vous livrer pas plus tard que tout de suite.

30/11/2009 : Un peu d’audio…

Je viens de me rendre compte qu’il n’y a pratiquement rien de relatif à mon système audio SSB sur ce blog. Alors que c’est un truc que j’ai pas mal exploré et dont je me sers régulièrement pour les bons vieux QSO “rag chewing” sur 80 mètres.

Je ne vais pas entrer dans de grandes explications, juste rappeler ce que j’utilise et y joindre quelques copies d’écran.

C’est parti… Beaucoup d’afficionados de la lofi/hifi  SSB utilisent pas mal de quinquaillerie style Behringer. Pour ma part, j’ai choisi de faire un traitement via la carte son (de course) d’un PC et de travailler l’audio via des logiciels. Par contre, il faut un micro à condensateur (ici un B1 de chez Studio Project) alimenté en 48 v via un préampli à tubes (ici un Mic 100 Behringer, y’a pas plus basique).

13/11/2009 : Laurent joue de la harpe à Betty ?

Je viens de voir sur Online que F6GOX a écrit, au nom de l’ARP, au REF-union pour faire quelques propositions visant à des changements rapides de structure / statuts de l’association nationale, une réforme étant indispensable pour assurer la pérénité du REF.

 Je ne peux que le féliciter pour cette démarche qui, cela ne lui a sans doute pas échappé, correspond tout à fait à ce que le Refuthon préconise depuis  février 2009.

 Il y a d’ailleurs une telle communauté de vue sur les objectifs qu’il me paraît étonnant que les membres de l’ARP, F6GOX en tête, ne soutiennent pas la démarche du Refuthon. Comme si le Refuthon était une chapelle, et l’ARP une autre… Or, le courrier précité indique :

« Qu’on en finisse avec ces querelles de clocher, conséquence directe de ces statuts, qui aboutissent à ce que deux radio amateurs qui habitent à 50 mètres l’un de l’autre ne pas se parlent pas parce que l’un est au REF-Union et l’autre ne l’est pas, qu’un autre adhère à un ED francilien parce qu’il n’y a plus d’ED à Paris depuis 5 ans, qu’un troisième nous verse chaque année un don important sous couvert de l’anonymat parce que ses copains du REF-Union lui reprochent son soutien à une association non REF-Union ! Arrêtez cette fratricide guerre de religion ! »

Essayons donc déjà d’appliquer à nous mêmes ce que nous préconisons pour le REF-union ! Je rappelle que le Refuthon est un collectif de radioamateurs qui ne souhaitent qu’une seule chose, la préservation du radioamateurisme via une association nationale plus forte, plus simple et plus démocratique. Et sans esprit de chapelle, il n’est que de voir la diversité des soutiens.

J’ai beaucoup suivi les échanges initiés sur Radioamateur.org par F6GOX, et j’ai pu mesurer la qualité de son argumentation et de ses propositions. D’où mon étonnement à le voir « bouder » le Refuthon alors qu’il y aurait trouvé un terreau idéal pour faire avancer la réflexion collective.

Comme quoi la preuve est une nouvelle fois faite qu’il est bien difficile de réunir les radioamateurs pour soutenir une cause commune, aussi noble soit-elle. Du coup, je mesure avec encore plus d’acuité les difficultés auxquelles sont confrontés les réformateurs du REF-union…

 

12/11/2009 : Accouchement aux forceps des statuts ?

Comme tout le monde, j’ai pris connaissance du document publié sur Online relatif à un comparatif entre les statuts actuels du REF-u et ceux découlant de la feuille de route. Globalement, je trouve les principes exposés plutôt pas mal (merde, on va encore me taxer de Bettydolâtrie)…  Si je détaille un peu :

 Echelon départemental

En gros, suppression des baronnies locales, remise en selle des structures associatives efficaces (radio clubs) et vote des adhérents qui sont les seuls membres connus par le REF.

 Echelon régional

 Suppression des fédérations régionales.

 Echelon national

Chaque membre individuel est membre de l’association. Le CA est restreint (12 membres), l’élection se fait par tiers pour assurer la continuité de l’action, la durée du mandat est de trois ans. Pas de représentation régionale au CA, le BE se constitue à partir des membres du CA.

Pas mal, je trouve. J’observe d’ailleurs que deux aspects présents dans les préconisations du Refuthon sont identifiés : la simplification administrative (structure) et la démocratie.

Bien sûr, les habituels nihilistes vont dire que « l’appareil Réfien » va se retrouver confisqué entre les mains d’un petit nombre. Il faut bien trouver quelque chose à dire quand on veut le beurre, l’argent du beurre et la crémière en prime. Ou plutôt qu’on ne veut rien de particulier sinon être calife à la place du calife. En perdant de vue l’essentiel : les choses sont en passe de bouger comme personne n’aurait pu l’imaginer il y a un an.

Quand même, deux idées personnelles sur cette feuille de route (dont on voit que pas mal de travail reste à faire) :

 1 – Les élus au CA devraient l’être sur la base d’un programme. « Si je suis élu, voilà dans quelle direction nous allons travailler et voilà les actions sur lesquelles il faut prioritairement s’investir ».

 2 – Je trouve que l’idée de constituer un « comité des sages » en parallèle, et avec avis consultatif obligatoire pour les décisions à prendre en CA, serait garante d’une meilleure démocratie dans la prise de décision, qui plus est « éclairée » dès lors que ce Comité des sages serait composé à la fois de « personnalités » du monde radioamateur mais aussi de spécialistes reconnus de nos différents domaines d’activité technique.

Les choses avancent donc (merci à Online de nous informer) même si ce serait bien que le REF-u nous en parle directement : sur ce point, je dois dire que cette manie du secret devient franchement pénible ! Je réitère d’ailleurs ce que j’ai proposé il y a quelques temps : pourquoi ne pas ajouter une rubrique au bulletin F8REF qui s’intitulerait “état d’avancement de la réforme” et où un point serait fait en trois lignes ?

J’ai vu aussi que peu de présidents départementaux semblent avoir réagi à ce comparatif. Pas étonnant, si on réfléchit deux minutes…

Pour le fun, j’ai lu une réaction sur Online qui disait, peu ou prou : « Arrêtez avec ces conneries. Parlons plutôt de radio… ». Voilà un gars qui a tout compris…

J’oubliais : le post précédent traite de la possible création d’une vraie « foundation licence » à la place de l’actuelle –et navrante- F0. Plus j’y pense et plus je trouve que l’idée est intéressante. Donnez donc votre avis là dessus !

 

09/11/2009 : Une foundation licence en France ?

Ajout du 11/11/2009 : ce serait sympa que les “nonistes” nous disent pourquoi ils sont contre… Tiens, pour les décoincer du stylo, j’autorise les commentaires anonymes (y’en a beaucoup qui aiment ce cacher, c’est que je commence à les connaître mes lascars OM du Net !)

F14368, dans un commentaire, aimerait bien que l’on parle de la création d’une “foundation licence” en France compte tenu de ce qui existe en ON et GB notamment. C’est vrai que le débat franco-français sur les Fnul ne présente guère d’intérêt et peut se traduire par deux idées force :

-Cette spécificité française crée, aux dires de certains, une catégorie de “sous radioamateurs” qui n’ont de toute façon pas droit à grand chose.

-Il est peu probable que les F0 accèdent un jour au déca. Ca se saurait !

Il est donc temps de voir si la mise en place d’une foundation licence, à l’image de ce qui se fait ailleurs, ne serait pas une façon de sortir de cette impasse.

Au fait, quelles différences entre l’examen F0 et l’examen ON3 (je crois) ? Quoi de plus à l’examen ? Quels droits supplémentaires obtiennent les ON3 par rapport à nos F0 ? Ce serait déjà bien de faire un point là dessus.

Qu’en pensez-vous ?

Parole libre donc, mais si c’est pour dire “passez la F4″, dispensez-vous, on le sait !

Tiens, un p’tit sondage pour voir…

08/11/2009 : L’identité française

Voilà un débat qui est lancé pour cacher la merde au chat. L’identité française… On va nommer un “monsieur identité française”, créer des groupes d’étude, des commisions Théodule et qu’est-ce qui va rester de tout ça ? Rien, sauf que ça aura coûté du fric. Et qu’on aura un peu moins parlé des vrais problèmes. Alors que ce débat pourrait être clos rapidement étant donné que nos amis anglo saxons ont déjà fait le boulot (fort bien en plus) comme le montre l’image ci-dessous : regardez bien, tout y est, ou presque !

07/11/2009 : Safari à la préfecture – Le retour

J’ai encore pris mon vendredi en RTT (un sacré bon truc, ces RTT, et à ceux qui clament qu’on ne fout rien en France, je rappelle que, au terme de statistiques internationales officielles, le travailleur français a une des meilleures productivités au monde. Et ça, Parisot et sa clique n’en parle jamais).